Theo VOV giao thông
14h20: Hội đồng xét xử đã có mặt, chuẩn bị làm việc
14h25: Chủ tọa tiếp tục phần xét hỏi thay vì tuyên án theo kế hoạch trước đó
14h26:
Chủ tọa hỏi ông Trương Đình Quý - Phó Tổng giám đốc Công ty cổ phần Ánh Dương (VinaSun); những con số xe nằm bãi là bao nhiêu? Ông Quý trả lời: tổng số xe nằm bãi từ 2016 tháng 6/2017 là 2.777 xe.
Tòa: Căn cứ nào đưa ra con số này?
Ông Quý: Từ khi Grab vào VN thì số xe của Vinasun không hoạt động vì số xe của Grab tăng lên không ngừng. Ngoài ra thêm số tài xế chuyển sang hoạt động cho Grab.
14h30: Ông Quý cho rằng: trước khi Grab vào Việt Nam thì tăng trưởng của Vinasun trên 2 con số, nhưng sau đó thì giảm đều theo các năm.
14h35: Chủ tọa hỏi: Liệu những thiệt hại của Vinasun chỉ duy nhất do Grab gây ra hay còn các đơn vị nào khác?
14h41: Chủ tọa cho rằng không dễ để khẳng định được thiệt hại mà Grab gây ra cho Vinasun.
14h50:
Đại diện Vinasun: Chỉ số thị trường chứng khoán tăng liên tục. Chỉ số trên giá trị sổ sách giảm. Nguyên nhân từsự chiếm lĩnh thị trường của Grab.
Chủ tọa hỏi: Cái này dựa vào đâu để chứng minh? Hay do chủ quan?
Đạ idiện Vinasun: Đây là do thực tế.
Chủ tọa mời đại diện Grab lên trả lời.
Chủ tọa: Trong phiên toà, bên Grab có yêu cầu giám định lại.Giám định lại chỉ có thể khi có dữ liệu chỉ ra được giám định lần đầu.
Đại diện Grab: Các số liệu lần trước có sai sót kết quả, số liệu không chính xác.
Chủ tọa: Căn cứ nào?
Luật sư Grab: Giá trị của cổ phiếu của Công ty Vinasun không sở hữu cổ phiếu đó mà do các cổ đông.
Chủ tọa: Giám định này rất phức tạp, giám định viên không có mặt tại phiên toà. HĐXX không đưa ra quyết định. Yêu cầu giám định viên phải giải thích về kết quả này. Làm sáng tỏ những con số mà hai bên đã đưa ra.
Luật sư Grab: Kết quả không thể nào chính xác được.
Chủ tọa: Nếu giám định lại kết quả giám định lại khác với kết quả ban đầu thì sẽ ảnh hưởng thế nào?
Chủ toạ: Trong trường hợp này có quyền yêu cầu triệu tập giám định viên và giải thích kết quả giám định.
Luật sư Grab: Đề nghị HĐXX giám định lại kết quả thiệt hại. Theo điều 230 Luật tố tụng, chúng tôi yêu cầu hoãn phiên toà để triệu tập đơn vị giám định.
14h55: Hội đồng xét xử vào hội ý
15h10: Sau khi hội ý, Tòa tuyên bố tạm ngừng phiên tòa xét xử do cần phải xác minh bổ sung tài liệu. Phiên tòa tiếp theo sẽ diễn ra vào 8h00 ngày 22/11 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. HCM.
Nhận xét cá nhân: Vinasun gần như đã thắng vụ kiện Grab, vấn đề còn lại là xác định lại con số đền bù là bao nhiêu cũng như biến chuyển sau khi án lệ được xác lập, sự ảnh hưởng đến ngành vận chuyển hành khách.
14h20: Hội đồng xét xử đã có mặt, chuẩn bị làm việc
14h25: Chủ tọa tiếp tục phần xét hỏi thay vì tuyên án theo kế hoạch trước đó
14h26:
Chủ tọa hỏi ông Trương Đình Quý - Phó Tổng giám đốc Công ty cổ phần Ánh Dương (VinaSun); những con số xe nằm bãi là bao nhiêu? Ông Quý trả lời: tổng số xe nằm bãi từ 2016 tháng 6/2017 là 2.777 xe.
Tòa: Căn cứ nào đưa ra con số này?
Ông Quý: Từ khi Grab vào VN thì số xe của Vinasun không hoạt động vì số xe của Grab tăng lên không ngừng. Ngoài ra thêm số tài xế chuyển sang hoạt động cho Grab.
14h30: Ông Quý cho rằng: trước khi Grab vào Việt Nam thì tăng trưởng của Vinasun trên 2 con số, nhưng sau đó thì giảm đều theo các năm.
14h35: Chủ tọa hỏi: Liệu những thiệt hại của Vinasun chỉ duy nhất do Grab gây ra hay còn các đơn vị nào khác?
14h41: Chủ tọa cho rằng không dễ để khẳng định được thiệt hại mà Grab gây ra cho Vinasun.
14h50:
Đại diện Vinasun: Chỉ số thị trường chứng khoán tăng liên tục. Chỉ số trên giá trị sổ sách giảm. Nguyên nhân từsự chiếm lĩnh thị trường của Grab.
Chủ tọa hỏi: Cái này dựa vào đâu để chứng minh? Hay do chủ quan?
Đạ idiện Vinasun: Đây là do thực tế.
Chủ tọa mời đại diện Grab lên trả lời.
Chủ tọa: Trong phiên toà, bên Grab có yêu cầu giám định lại.Giám định lại chỉ có thể khi có dữ liệu chỉ ra được giám định lần đầu.
Đại diện Grab: Các số liệu lần trước có sai sót kết quả, số liệu không chính xác.
Chủ tọa: Căn cứ nào?
Luật sư Grab: Giá trị của cổ phiếu của Công ty Vinasun không sở hữu cổ phiếu đó mà do các cổ đông.
Chủ tọa: Giám định này rất phức tạp, giám định viên không có mặt tại phiên toà. HĐXX không đưa ra quyết định. Yêu cầu giám định viên phải giải thích về kết quả này. Làm sáng tỏ những con số mà hai bên đã đưa ra.
Luật sư Grab: Kết quả không thể nào chính xác được.
Chủ tọa: Nếu giám định lại kết quả giám định lại khác với kết quả ban đầu thì sẽ ảnh hưởng thế nào?
Chủ toạ: Trong trường hợp này có quyền yêu cầu triệu tập giám định viên và giải thích kết quả giám định.
Luật sư Grab: Đề nghị HĐXX giám định lại kết quả thiệt hại. Theo điều 230 Luật tố tụng, chúng tôi yêu cầu hoãn phiên toà để triệu tập đơn vị giám định.
14h55: Hội đồng xét xử vào hội ý
15h10: Sau khi hội ý, Tòa tuyên bố tạm ngừng phiên tòa xét xử do cần phải xác minh bổ sung tài liệu. Phiên tòa tiếp theo sẽ diễn ra vào 8h00 ngày 22/11 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. HCM.
Nhận xét cá nhân: Vinasun gần như đã thắng vụ kiện Grab, vấn đề còn lại là xác định lại con số đền bù là bao nhiêu cũng như biến chuyển sau khi án lệ được xác lập, sự ảnh hưởng đến ngành vận chuyển hành khách.
